Under følger utdrag av Usbls rapport, med kommentarer fra TT-teknikks Jon Sverre Wahl Olsen i uthevet skrift. De fire grunnene til at Usbl ikke anbefaler den uskadelige varianten av rehabilitering, kalt rørfornying, altså 1) at rørfornying ved å støpe et epoxyrør på innsiden av det gamle røret fører til usikre skjøter og koblinger 2) at man må anvende et materiale som skal limes til rørveggen og kanskje vil løsne 3) at man får avløpsrør med 40 mm utløpsåpning, 4) samt at rørfornying skulle være til hinder på ett eller annet vis for at vertikale vannrør skal kunne renoveres, blir motsagt med etterprøvbare tekniske forklaringer:

[Gal påstand 1] "Ved prosjekt i 2000 ble det originale støpejernssluket i badegulvene i Schouterrassen skiftet ut med såkalte «rehabsluk» i PP-plast (minst 2 ulike fabrikat observert). Disse har utløpsdimensjon på ø50 mm. (...) Ved et ev. strømpetrekkingsprosjekt vil det ikke være mulig å trekke strømpe i den delen av avløpsrørene som er utført i plast og som har dimensjon ø50mm eller mindre, mens øvrig rørføring må behandles. Dette vil føre til skjøter/overganger med svært usikker kvalitet på ulike steder i det støpte badegulvet. Det antas dessuten nødvendig å skjære hull i flere av slukene for å skaffe adgang til rørene bak."[Usbl-rapport]
Korreksjon:-"Avgreninger fra sluk med dimensjon 50 m/m er en vanlig løsning for sluk og er installasjoner vi gjør daglig ifbm rehabiliteringsprosjekter (rørfornying). Så lenge det er full 50 m/m åpning (utløpsdimensjon) i sluket som det refereres til så skal det ikke være noe problem ift tilgang. (....) Det blir ikke skjært i plastsluk, da blir de ødelagt så det må være en misforståelse eller en feilopplysning i saken. Det som er det vesentlige for oss i slike tilfeller, om sluket, servanter og vaskemaskiner går på toalettgrenet eller om sluket med servanter og vaskemaskiner går direkte ut på fallende stamme så må vi bare gjenåpne i strømpeforingen etter rehab for fritt tilløp ut i annen ledning." [Kommentar fra TT-teknikk]

[Gal påstand 2] "Det kan også være en utfordring at den nye type plastmateriale som legges på innsiden av rørene ikke fester seg til nyere avløpsrør type PP som  sannsynlig vis er brukt i badegulvene."[Usbl-rapport]

Korreksjon:-"Ser også at det blir nevnt noe rundt vedheft til værtsrøret i PP materiale, fra utgangspunktet trenger ikke foringen vedheft til det opprinnelige røret. Foringen blåses inn med trykkluft og vil legge seg inntil rørveggene, når foringen er kjørt ut til ønsket nivå blir det tilført ytterligere luft for å påse at foringen ligger slik den skal. Deretter begynner herdeprosessen i bindemiddelet som i vårt tilfelle er en to komponent epoksy resin med base og herder som danner et frittstående eller liggende selvbærende rør." [Kommentar fra TT-teknikk]

[Gal påstand 3] "I forbindelse med rehabiliteringen av badene  i år 2000 ble det brukt 50mm sluk der det også ser ut til at 32mm avløp fra servant er ført inn på samme rør med grenrør i gulv. Disse rørene er det erfaringsmessig vanskelig å strømpetrekke da dimensjonene blir så små at det vanskelig lar seg gjøre i praksis.Om dette likevel skulle seg gjøre vil man stå igjen med avløpsrør fra sluk og servant som blir ca 40mm. Dette er en såpas liten dimensjon at det er større fare enn normalt for tilstopning når badene er i bruk."[Usbls tilstandsrapport]
Korreksjon: -"Når det gjelder avløpsrørene som er lagt i gulv ifbm slukskifte som tar for seg servanter og vaskemaskiner så trenger vi ikke gjøre noe med disse. 32 m/m rør fra servanter og vaskemaskiner er uansett forhold vi ikke rehabiliterer og legges heller om med tilhørende vannlåser osv ved behov." (...) "Når det gjelder reduksjon av dimensjoner etter rehabilitering så vil foringen ligge inntil rørveggene, foringene har forskjellige egenskaper og blir vurdert etter dimensjoner og hva som skal gå gjennom avløpet. I dimensjoner som 50 m/m som fr.eks i et slukgren som det bare skal gå vann gjennom ville det være hensiktsmessig å bruke en foring som utgjør ca 3 m/m tykkelse. Dette er ikke noe problem for funksjonaliteten på røret så lenge det er riktig fall fra før."[Kommentar fra TT-teknikk]

[Gal påstand 4] "Avløpsrørene kan rehabiliteres innvendig med en metode med plastarmert strømpe. Fullstendig kostnad for dette antas å koste kr.60000-80000 inkl.mva per leilighet.Det er flere forhold å vurdere om en slik løsning vurderes og den dekker ikke opp for vannrørene."[Usbl-rapport]
Korreksjon: -"Jeg ser fra tidligere korrespondanse at det også er gitt priser på vertikale avløpsstammer for kjøkken og bad med grenrør ut til utstyr, denne prisen utgjør for totalt 315 leil stort kr. 35.625,- inkl mva pr leilighet.Når det gjelder vannrør så kan disse legges nytt, kjellerstrekk med nye stigere oppover med fordelere inn i hver enkel seksjon. Vi gjorde et prosjekt i Rødstuveien 2-14 på Sinsen for noen år siden hvor nye vanntilførsler ble etablert etter vi gjorde ferdige våre arbeider." [Kommentar fra TT-teknikk]
Prisen settes altså langt lavere enn hva Usbl estimerer det til, og vannrør kan også installeres etter rørfornying. Til punkt 1) kan det vel legges til at det alltid er skjøter mellom rørene i et badegulv, men det kommer ingen nye skjøter eller koblinger ved at man legger et nytt selvbærende rør inne i det gamle.  TT-teknikks Rune Kristiansen forklarer det slik:

"Å benytte strømpeforing ved rørfornying betyr at et innvendig avløpsanlegg vil bli rehabilitert med strømpeutforinger i både avløpsstammer og tilhørende grenrør inn til hver enkelt leilighet. Alle skjøter forsvinner og anleggets normalt svakeste punkt, koblingen mellom stamme og grenrør, blir forsterket med spesialtilpassede foringer. Grenrørene inn til leilighetene vil bli rehabilitert på samme måte".

De rørkoblinger som ligger i våre bad har såvidt oss bekjent oppført seg pent. De er sytten år gamle, og har en estimert levetid på minst tredve. At slike skjøter/koblinger er usikre sier bare hva håndverkeren i slike tilfeller skal mestre. Måten Usbl-rapporten skremmer med "kroniske svakheter" på tilhører den psykologiske del av en selgers håndverk. Rapporten understreker heller ikke at nye kobberrør har samme frekvens av lekkasjer som de som nærmer seg tredve år. Først når et belegg som beskytter mot korrosjon har lagt seg inne i røret blir kobberrøret i sin beste stand, og det tar to år. Hos oss er ikke vannrørene inne i veggen, de er tilgjengelige på utsiden og kan enkelt repareres ved behov. Styrets påstand angående alternativ A som det ble stemt for, at det er "den eneste løsningen som gir tette bad og sikkerhet mot lekkasjeskader ved et nytt, helhetlig røranlegg" , formidler en misforståelse. "Helhetlig røranlegg" høres bra ut, men er uten innhold i den tekniske virkelighet.
Konklusjonen i Usbls rapport synes trukket på forhånd, og det som står er  desinformasjon. Rapporten er blitt brukt som begrunnelse for å stemme gjennom en beslutning om renoveringsarbeider som går utover de grenser loven setter for borettslagets myndighetsområde, slik disse defineres i forarbeidene til Lov om burettslag.